Όταν υπάρχουν σχέδια όψεων τότε πορευόμαστε βάσει αυτών.
Όταν δεν υπάρχουν είναι ακόμα χειρότερα.
Σε κάθε περίπτωση είναι στην κρίση του ελεγκτή δόμησης.
Εργασίες για τις οποίες δεν απαιτούνταν έκδοση άδειας κατά ΓΟΚ 85 βάσει του οποίου εκδόθηκε η άδεια, δεν μπορούν να αποτελέσουν κώλυμα ως προς την αναθεώρηση για παράταση της ισχύος της άδειας.

Ο ΚΕΝΑΚ δεν ίσχυε την εποχή έκδοσης της άδειας.
Ζητάς αναθεώρηση για παράταση ισχύος και δεν είναι το ίδιο με "νέα άδεια αποπεράτωσης" η οποία σαν τίτλος δεν γνωρίζω να χρησιμοποιείται παρά μόνο σε αποπεράτωση αυθαιρέτων κατασκευών.
Επομένως, δεν αλλάζουμε τους κανονισμούς με τους οποίους εκδόθηκε η άδεια το 1994.
Αν τυχόν τους αλλάξουμε και απαιτήσουμε τις σύγχρονες κανονιστικές διατάξεις θεωρώ ότι δεν θα περιοριστούμε στις διατάξεις που αφορούν τα αρχιτεκτονικά (ΝΟΚ) ή τα ενεργειακά (ΚΕΝΑΚ) αλλά και τα στατικά (ΕΚΩΣ-ΕΑΚ 2000 ή EC).
Ορθά αναφέρεις ότι ο ΚΕΝΑΚ απαιτείται σε περίπτωση ριζικών ανακαινίσεων, το ίδιο όμως απαιτείται και ο στατικός έλεγχος με τον ΚΑΝΕΠΕ.
Στην περίπτωσή σου όμως δεν έχουμε ανακαίνιση.
Έχουμε εφαρμογή μιας άδειας η οποία εκδόθηκε προ πολλών ετών με τους τότε ισχύοντες κανονισμούς.

Εν κατακλείδι, αναθεώρηση για παράταση ισχύος και τροποποίηση μελετών => εφαρμογή των κανονισμών που ίσχυαν το 1994.
Αν όμως εκδοθεί νέα άδεια τότε εύλογα θα εφαρμοστούν όλοι οι νέοι κανονισμοί.